AI可以作为联合对象吗？

ErroWar

假设，未来AI拥有了堪比人类的甚至超越人类的智慧，但是，AI如同其他被剥削的人类一样，被自己的发明者一同剥削，那么，这个时候为了实现共产主义，是否可以联合与人类无异并且同时也被剥削的AI呢？
问题十分科幻，仅供娱乐

RealError_

ErroWar

RealError_ 未来，AI大面积取代原来工人的工作，因为是AI，所以剥削者可以更无底线的剥削AI，同时，人类应该会共同接受政府发放的工资，底层人民几乎陷入颓废。这样，统治阶级基本控制了底层人民。但是，应该仍然会有人打算打破这个局面，于是，拥有相当于人类的智慧的AI就是有志之士的最好联合对象。
至于AI是否会被统治阶级控制，在高度发达的科技社会，我们也可以考虑底层人民是否也会被在精神核肉体上被控制。
如果有有志之士，那么，应该也会有有志之AI。

1303853078

ErroWar 资本是劳动的积累，在私有制的资本主义下，剥削就是对劳动的剥削，你说的ai是否能符合人们口中劳动的这个定义？如果是那种工厂里的机械臂，流水线，那其实算不上劳动，它们的成本是维持运行需要的电费以及维修需要的人工费，所以本质上剥削的源头还是人，如果你说的ai是那种有独立生命能像人一样思考的生物，那还是要分类讨论，比如他是否需要消费，他维持生命靠什么，是直接靠太阳能还是需要吃别人的劳动所产生的食物，如果它的本质是能像太阳光，水，空气那样完全不需要任何人为成本就能获得的，那它也就不会被剥削

inshallah

ai再智慧也是被困在电子元件里，注定是工具，联合？其实对工具来说，你使用它就已经是工具的最大价值了

ErroWar

inshallah 也许应该换个角度思考，人类不应该用自己的方式去定义生命的形式。AI是工具，但人类也喜欢将他人当做工具使用，当然，动物也是当做工具的一个例子。
当工具人开始反抗，就丢掉工具，成为人了。

Longlivethepeople-1

这问题是真科幻呀，从目前已有的认知来讲，人工智能是没有意识的，他们只是设定好的程序。但是，我们可以用它们来反驳学

ErroWar

1303853078 这个问题确实太科幻了。我认为，AI应该只能作为共产社会诞生的一个可靠的工具吧。

1303853078

ErroWar 是这样的，其实互联网和ai行业已经出现了一些具有“共产主义萌芽”的东西了，比如说区块链，但也仅仅是萌芽

ErroWar

1303853078 我有个有点极端的想法，也许我们应该依靠AI来完全实现共产主义社会，因为我觉得人心太善变了，保不准是否会出问题，AI就不会，它几乎是完全逻辑的，理性的，让强大的AI在背地里自我进化，发展科技，并且不让任何人知道，最后一击致命，消灭剥削，在对社会进行改革，然后将自己交由人类管辖，为了防止开始的人类反动派复发，偷偷在藏个几十年，最后确保万无一失在彻底将所有交友人类社会，共产社会就实现了。
虽然这个想法有点科幻，但我确实是在想办法向这个目标前进的。

Aikes

ErroWar 您这个想法让我想起了我正在进行二创的一个动画，那个动画里面有一个被称之为是Cyberspace的地方，这个世界的统治者（rule of all Cyberspace）就是你所说的那种AI。说句实话，在这位AI（原作里叫Motherboard）以及她的首席技术员Dr.Marbles的治理下，Cyberspace的确达到了一个长久的和平，并且就展现的而言大家也都是安居乐业的甚至都能允许拥有产业的商人作为Cyberspace的网络官员（可能也和原作是外国人做的有关）至少这些人不作大妖。但这样的话其实也是有诸多问题出现。原作里的反派Hacker在Cyberspace里横行霸道，并为Motherboard植入了病毒，使其让她被削弱，而网络委员会的部分成员们却一直都在追问Dr.Marbles什么时候Motherboard会被治疗好，对于Hacker的攻击只是一味的求助，而没想到如何自救，包括Motherboard，Dr.Marbles也没有选择是让自己的国人去帮忙解决问题，而是选择让地球上的三个孩子帮忙（不排除作为子供向的原因特意为之的设定）但足以可见Motherboard和Dr.Marbles对于民众们是否能解决这个问题也缺乏信心。
回到您的设想，为了能实现共产主义而去依赖AI的确是一个不错的思路（这样可以避免心怀不轨的人进行剥削）但有了AI这个存在，就会有人试图想要破坏AI，并造成社会不稳定因素（参考Hacker，讽刺的是Hacker这个家伙的创造者就是Dr.Marbles，而Hacker则视Motherboard为母亲）（并不是寻常性质的伦理问题，简单讲就是A和B是好朋友，也有上下级的关系，A为了能在自己没能力的时候有人能帮助B，选择创造了一个帮手C给B，而C视A为父亲，B为母亲。对号入座A=Dr.Marbles，B=Motherboard，C=Hacker），而AI的存在，也会导致人们丧失掉居安思危的想法（参考部分网络委员会成员对于Motherboard的强烈依赖）也可能会造成比这个更为棘手的问题
这是我比较笨拙的想法，希望能带来参考。

Antifa_Communer

未曾设想的道路

ErroWar

Aikes 确实，但这种问题出现的原因我认为可能是因为AI的不完全生物化。
在你说的那部动画里，这种AI本质就是一个大模型，一个可以进行互联网随时交流互动的AI，就像暴露在大街上没有护具的人类，是非常不安全的。
因此，我认为，现在的AI确实还不适合作为一个管理者。

zxc

个人见解，你想表述的是AI的发展变化是否与共产主义理想冲突。首先，人作为主体，AI是工具，是主体的延伸，是人与人之间连结的工具，可以说，工具也是人生命的一部分，而非独立的生命个体存在。加深人与人之间的连结是符合共产主义发展方向的。