proletarian wuchan 从民族矛盾上说，对一块土地的反复争夺统治是错误的，但从阶级斗争上讲，那里被资产阶级统治着，必然有无产阶级被剥削，“鸽笼房”是一个鲜明的例子。并且，那场所谓的“革命”除了给人民带来动乱和破坏以外，没有任何好处，真正的革命应该是与人民站在一起的。可是，当他们往一位反对他们的老人身上泼汽油点火时，他们就永远取得不了人民的赞同。
zhdh33-_ 中央政府给制定的法条，我觉得有点太过了，毕竟香港是特别行政区，特区期间司法应当独立，只要不是分裂国家，损害主权等行为。 其次，那些示威的人打砸抢烧，甚至随意杀人，毫无法律意识，就是一群暴徒，还有人还发装备之类的，估计是敌对势力再火上浇油，镇压是非常必要的。 前段时间的国安法二十三条，个人觉得非常合理，法条内容也正常，维护国家主权的。 还有，香港特别行政区言论自由还是要有的，毕竟政府的权力是人民赋予的，抗议投诉骂一下也没什么吧
HongGuang-196- Hikari 了解的不多，仅我拙见来看，那件事算是收复后内地zb与外部zb加剧剥削引发hk群众不满的导火索，而这场运动有多方参与，既有zy派，也有left派（应该还有其他的，望其他同志补充下），给我的感觉犹如eight-nine差不多。不知你们那里是什么看法，也可以说下。
Hikari HongGuang-196- 這樣的,當時我和幾個香港和國外的左人一起參加了,我問了幾個自由派的抗義者,他們說要當前香港gov改革,撤回逃犯條列和開放言論和政治環境,但我認識的左人朋友說要直接推翻當前的資本的gov,重新建立一個屬於人民的gov
redflag Hikari 在上个世纪，新中国刚建立的时候，爆发过类似的运动，自由派和右派裹挟一些人民群众起来闹事，当时党内就出现了对待这些事的分歧，就是关于怎么样对待这些群众的运动，以毛泽东为首的一种观点认为，让人说话翻不了天，相信群众大多数都是好人，群众闹事说明我们内部有些工作做的不好，有些官僚主义和形式主义问题没有得到解决。另一种观点就认为是欧美国家在煽动革命叛乱，需要加强反右。
redflag Hikari 其实这就是对待群众的两种观点，就是认为群众是什么，他们是笨蛋吗？认为群众是笨蛋，就说群众太愚昧了，容易被煽动。毛泽东始终相信群众，群众被少数分子利用破坏社会秩序，同时群众也在用这些少数分子来表达自己的不满，群众是有主见的，群众不满就说明我们党内有很严重的问题，需要加强整风运动。
HongGuang-196- Hikari 其实这样也能看出过去🈚斯运动成功的可贵之处--工学商的联合 仅靠学生是不可取的，同时在面对部分运动爆发的偶然性，必然要有充分的准备，这些也是我们目前在论坛除了理论学习外，将来也要讨论的事.......
Hikari [已注销] 社會主義行動在參加了雨傘revolution就消失了,五四行動在19年的時候一點消息都沒有,不久之後就因基本法104條取消了最後一個立法會議員的議員資格,梁國雄這位香港托派主要人物還在蹲大牢
